| 2023-5-5 7:33:26 | 一笑三语：丑书、俗书、法书——五十八聊学书之我见 |
|
|
|
|
昨天与朋友交流聊天，聊到每个人都有不同的审美标准和对待美丑的看法。其中，聊到在书法中有一些人不惜为了追求个性或者所谓的高雅，刻意在书作中添加让人看起来丑陋之元素。其实，对于这种现象，早在清刘熙载提出了反对之声，他认为这种丑书、俗书是不值得鼓励和推崇的。刘熙载在《书概》中反对为丑而丑的书风。他说：“丑字中丘壑未易尽言。俗书非务为妍美，则故托丑拙，美丑不同，其为为人之见一也。”按照刘熙载的观点，美丑是一个人的主观看法，但是艺术作品不应该以丑恶的形态来取悦于人。因此，对于书法这一门艺术来说，不同的人有不同的书写风格和审美标准。有的人喜欢书写柔和的楷书，有的人则喜欢书写有力的行书。无论是哪种书写风格，都会有其独到的美的魅力。也就是说，刻意追求妍美，或故意把字写丑，失去了自然之美，这样的俗书就会失去艺术作品的价值。《庄子·山木篇》曰：“既雕既琢，复归于朴”，艺术的至高境界并非无法，而是远离刻意雕凿。然而，类似这种刻意现象在现实的书法界确实是存在的。有一些书法作品体现出了诸如不规范的字形、草率的布局、模仿他人的字义、平淡无奇的笔法等缺点，却被敬仰者吹捧为“丑帅”或者“古拙”，这种现象是值得颇能镜鉴的。至此，刘熙载反对为丑而丑的书风，不仅在当时的历史背景下具有深刻的意义，也为当今的书法界提供了借鉴。在书写的过程中，需要注重技巧和风格，但更需要的是注重内在的意境和精神世界。只有如此，才能写出一笔优美的书作，达到书法之美的法书境界。然，虽说每个人的审美水平不同，对待美丑的看法也就不一样。 范云峰癸卯三月十六东莞早安！
|
|
|
|
